Dai libri che leggi, posso giudicare della tua professione, cultura, curiosità, libertà. Dai libri che rileggi, conosco la tua età, la tua indole, quello che hai sofferto, quello che speri. (Ugo Ojetti)
Esistono due motivi per leggere un libro: uno perchè vi piace, l'altro è che potrete vantarvi di averlo letto. (Bertrand Russell)
Succedeva molto raramente che tu sognassi di possedere una donna, dopo la notte di Egina ti era capitato si e no quattro volte e ogni volta era durato pochisimo perchè il timore di non fare in tempo, d'essere condotto dinanzi al plotone prima dell'orgasmo finale, era rimasto in te come un complesso. Stavolta invece fu un sogno assai lungo. Ti sembrava d'avere dinanzi l'eternità e penetravi la donna con calma, coi movimentoi quieti e soavi di un mare tranquillo che lambisce la spiaggia in carezza di spuma, poi si ritira piano, indugia paziente prima di tornare, lambire di nuovo con nuova lentezza, ed era dolce rinviare lo scoppio, l'attimo in cui il mare si sarebbe ingrossato per schiantarsi in una scarica d'acqua ruggente, era squisito gonfiuare l'attesa di una conclusione che non poteva negarsi, che ora si approssimava, di più sempre di più, ancora un poco e l'ultima ondata si sarebbe infranta schizzando i suoi spruzzi gloriosi: Ecco che saliva, veniva, stava per travolgerti, e....."Sveglia, Alekos, sveglia!
L’uscita dell’Inghilterra dall’Unione Europea, esplosione di un
bubbone che ha lungamente covato il suo potenziale infettivo, è un fatto
estremamente grave a prescindere dalle sue ricadute economiche. Ha un
carattere razzista innegabile e non è un fatto isolato, ma espressione
di una tendenza generale, diffusa e contagiante, tra i popoli d’Europa.
Segnala che il rigetto dell’alterità stia facendo un temibile salto di
qualità: l’avversione nei confronti dello straniero risucchia anche il
vicino di casa, lo rende irriconoscibile, un estraneo.
Tra i tutti i narcisismi identitari, il più insidioso è quello delle
piccole differenze, quando le dispute tra contrade diventano un muro
invalicabile. Sostituire la prossimità con l’indifferenza, colpisce
l’apertura alla vita nelle sue radici, cancella l’altro come parte di
sé. La convinzione di poter fare da soli è il primo passo verso il più
catastrofico dei conflitti, quello che si dissocia dal desiderio.
L’analisi del voto rende questa prospettiva, ormai a portata di mano,
raccapricciante. Genitori/nonni hanno votato contro il figli/nipoti, in
grande maggioranza favorevoli alla permanenza. Non è stato un conflitto
generazionale, ma un figlicidio: la rottura della catena di
trasmissione tra le generazioni, il rifiuto di passare il testimone, la
pretesa di istituire il passato come futuro. Non è una bizzarria
inglese: è la mentalità anonima che governa i nostri destini. In
definitiva, cos’è il razzismo se non la più radicale chiusura alle
trasformazioni, l’impossibilità di riconoscersi nel cambiamento che
imprime la presenza di un figlio, del creato comune partorito
dall’incontro e dallo scambio?
Sarebbe bello riporre nelle nuove generazioni le speranze di un
riscatto, tifare per la loro voglia di ribellarsi. Non è così semplice.
Il vecchio governa il mondo impadronendosi del nuovo, corrompendolo. I
giovani inglesi saranno favorevoli all’Europa, ma è stata la loro
massiccia astensione dal voto, pari al fervore per un mondo aperto, a
favorire il campo avversario. Pare che le pessime condizioni
meteorologiche non li abbiano invogliati. L’appuntamento con l’avvenire
può attendere.
Il principio che sottende la nostra esistenza è il vecchio che non
passa: lo stantio. Il cattivo odore lo si percepisce, ma ognuno lo
attribuisce a ciò che preferisce (le scelte abbondano). Si ritiene che
la saggezza della vecchiaia stia nell’esperienza che consente di
calcolare, con uno spirito di prudenza, possibilità e pericoli.
In realtà il vecchio saggio è guidato dalla passione e, memore dei
suoi errori, misura la vita con un’inedita apertura del pensiero e degli
affetti, che lo riporta a sentirsi giovane. I tempi sono ingenerosi con
lui, l’hanno privato del suo specchiarsi nello sguardo ardito dei
giovani. Siamo fermi tra la gioventù appassionata che non addiviene e la
vecchiaia saggia in pensione, in mezzo ai contabili di tutte le età:
l’aritmetica è la loro arte del vivere.
Il legame tra uno sviluppo tecnologico impressionante e la produzione
crescente di malessere, mostra che non è la crisi economica a
determinare la crisi etica (il disagio della civiltà in cui siamo
immersi): è vero l’opposto. La fredda gestione numerica del lavoro e
delle risorse, la dittatura impersonale che ci domina, è espressione di
una ripetizione del medesimo. Al raggrinzamento della vitalità di un
corpo sociale raffermo, corrisponde una concentrazione immensa dei beni
materiali.
Non sono beni finalizzati a un piacere reale, ma a riprodurre gli
ingranaggi che li producono. Il trionfo annunciato dello scheletro sulla
carne viva.
[Sarantis Thanopulos 2/07/2016]
Poco più di un mese fa è stata istituita la «sala di lettura»
presso il Ministero dello Sviluppo Economico del Ttip, il trattato
euro-americano sul libero commercio. Una «sala lettura» per permettere
ai parlamentari di leggere la bozza dei negoziati in corso. 800 pagine
(in nove plichi) da leggere in un’ora (questo il tempo concesso),
lasciando fuori della sala di lettura telefonino e computer, senza la
possibilità di fare le fotocopie e sotto il controllo vigile di un
funzionario del ministero: infatti si possono prendere solo appunti ed è
vietato ricopiare le frasi del trattato.
Infatti la bozza del trattato è «segreta»: gli si può dare
un’occhiata, ma non troppo. Il Ministro Calenda ha detto che i
negoziatori non possono farsi “imbrigliare” dal parlamento e si oppone
al diritto dei parlamenti nazionali di ratificare l’altro trattato
gemello (tra Unione Europea e Canada): il Ceta. In realtà è il
parlamento ad essere imbrigliato (e tenuto all’oscuro) dai negoziatori
europei e dal business delle multinazionali (americane ed europee), le
vere beneficiarie di questo trattato.
Un trattato che costringerà gli europei (in cambio dell’abbassamento
dei dazi americani) ad allentare gli standard ambientali e sanitari su
una miriade di prodotti, beni e servizi: dal settore agroalimentare (il
cibo che ci mangiamo) a quello tessile, dai servizi pubblici al welfare.
Dalle etichettature dei prodotti (avremo meno informazioni su cosmetici
e prodotti alimentari) alla sicurezza delle automobili (i test per la
sicurezza degli abitacoli saranno ridotti al minimo), dalle
denominazione di origine (che fine faranno i nostri Dop e Docg?) agli
Ogm (cui si danno nuove chances) fino al mancato rispetto delle
convenzioni dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro: il Ttip è una
sorta di Waterloo europea per i diritti sociali e dei lavoratori, per
la sicurezza alimentare, per la coesione sociale del nostro continente,
per la democrazia. Ci rimetteranno anche i piccoli produttori, che
saranno spazzati via dalle nuove regole.
Il tutto sacrificato sull’altare degli interessi delle
multinazionali, di una visione ideologica del libero commercio, della
supremazia di un mercato senza limiti. Anche a costo di dar vita ad una
sorta di arbitrato privato cui gli Stati saranno chiamati a rispondere,
nel caso approvino leggi a tutela dei consumatori e dei cittadini (ma
che danneggino le multinazionali).
La potestà legislativa degli Stati sarà messa sotto tutela dalle
imprese e il principio di precauzione (cioè la cautela su aspetti
controversi riguardo alla salubrità di prodotti e merci) andrà alle
ortiche: l’onore della prova (se un prodotto fa male) graverà sulle
spalle di cittadini e consumatori.
Il prossimo 11 luglio inizierà un altro round di negoziati a
Bruxelles tra europei ed americani. Non è detto che si concluda
positivamente. I britannici erano tra più strenui sostenitori del
trattato e con la Brexit i neoliberisti della Commissione perdono un
importante alleato. La Francia si oppone a tante parti del trattato (che
danneggerebbe numerosi suoi beni e servizi: prodotti alimentari,
settore audiovisivo,), mentre l’Italia, con il ministro Calenda,
continua ad essere allineata nelle schiere degli ortodossi del Ttip.
La campagna Stop Ttip (che organizza il prossimo 5 luglio alla Camera
dei deputati un importante confronto con il Ministro dello Sviluppo
Economico) invita il nostro governo alla trasparenza, al coinvolgimento
del parlamento e dice una cosa che va sostenuta: bisogna togliere il
mandato di negoziare ai funzionari di Bruxelles. Bisogna ricondurre il
potere di decidere su materie così importanti al parlamento europeo e
alle assemblee elettive nazionali.
Magari qualcuno, su a Bruxelles, può pensare che dopo la Brexit, si
tratta ora di dare un forte segnale di decisionismo europeo, accelerando
e concludendo la trattativa sul Ttip. Sarebbe una sciagura che
pagheremmo cara: un ulteriore regalo al neoliberismo, alle
multinazionali e alle lobby. Così si costruisce l’Europa dei mercanti,
non dei cittadini. E non si va lontano.
[Giulio Marcon 1/07/2016]
A tre giorni dal più grande evento storico ed istituzionale
europeo dal Secondo dopoguerra, al pari della caduta del muro di
Berlino, il paese si confronta con le conseguenze della decisione presa
dai 17 milioni di elettori che hanno votato per l’uscita dalla Ue. Il
clima è chiaramente ancora di sgomento, come evidenziano le prime pagine
di lunedì di due quotidiani agli antipodi: al posto delle consuete
soubrette e calciatori, Metro mostrava una foto notturna di Westminster
col titolo “Le luci sono accese ma in casa non c’è nessuno”, mentre
sulla prima del Financial Times campeggiava un lugubre sfondo nero.
«Almeno il titanic aveva un capitano», scriveva il Guardian in un
editoriale.
Pur essendo ridotto politicamente a un ologramma, è ancora David
Cameron quel capitano, e in quella veste ha presieduto la prima riunione
di gabinetto dopo il quasi singhiozzante annuncio di dimissioni venerdì
scorso. Il suo portavoce ha subito escluso che la strampalata
iniziativa di indire un secondo referendum a rettifica di quello che ha
appena sancito l’ineluttabile Brexit si possa praticare, con buona pace
dei tre milioni – parte di cui era gonfiata dall’intervento di alcuni
hacker – di firme che hanno intasato in poche ore il sito delle
petizioni online del governo. Ciononostante, la questione rimane in
piedi: a parte l’avvocato Geoffrey Robertson, che, facendo leva
sull’oralità della costituzione, sempre dalle pagine del Guardian
avverte che è comunque il parlamento britannico a dover approvare
l’avvio del ritiro dall’Europa, c’è la netta opposizione di Nicola
Sturgeon, che non ci sta a vedere la devoluta Scozia, in maggioranza per
il remain, trascinata fuori contro voglia dall’Europa. Già venerdì
scorso, Sturgeon aveva detto chiaramente che un nuovo referendum
scozzese è probabile.
Cameron ha poi parlato ai Comuni nel primo pomeriggio, delineando i
futuri passaggi della negoziazione per l’uscita a fronte di quella che
sarà la sua imbarazzante comparsa davanti ai colleghi europei a
Bruxelles martedì. Ha annunciato la costituzione di una task force
amministrativa che se ne occuperà, con l’apporto di figure tra le
«migliori e più intelligenti» di Westminster sotto la guida di Oliver
Letwin e cui parteciperanno i parlamenti devoluti di Scozia e Galles,
oltre che l’amministrazione della capitale. Ha condannato gli episodi di
razzismo e intolleranza che hanno preso di mira membri della comunità
polacca e cittadini perfettamente britannici di origine asiatica e
assicurato che non vi sarà alcun mutamento nello status dei cittadini
comunitari che vivono in Gran Bretagna. Ha poi ribadito le assicurazioni
che il cancelliere George Osborne aveva fatto qualche ora prima allo
scopo di rassicurare sulla tenuta dell’economia.
L’ologramma sarà poi sostituito con una persona politicamente in
carne ossa subito dopo l’estate, almeno stando al 1922 Committee, un
comitato di backbenchers conservatori che ha stabilito una tabella di
marcia: le nomination dovranno essere rese note entro questo mercoledì, e
il risultato raggiunto entro il prossimo 2 settembre. Ha anche ribadito
che la clausola 50 che dovrebbe mettere in moto la negoziazione del
distacco non sarà posta in opera prima di ottobre, ignorando le ripetute
pressioni dei ministri degli esteri Europei per una maggiore celerità.
Quanto alla rassicurazione di Osborne, non ha rassicurato un granché.
La volatilità in borsa è ripresa poche ore dopo ieri il ministro
dell’economia faceva il suo discorso. Le banche britanniche sono
crollate per via della loro cospicua esposizione. La vendita delle
parzialmente nazionalizzate Royal Bank of Scotland e Lloyds, che Osborne
voleva vendere per abbassare il debito non saranno affatto vendute. Sia
Barclays che Lloyds hanno perso il 30% del valore, la sterlina è scesa
contro il dollaro a livelli del 1985 dopo che i mercati asiatici se ne
erano liberati a favore dello Yen. Il budget di emergenza che aveva
minacciato in campagna referendaria, attirandosi accuse terroristiche,
non si è materializzato.
Quanto al nome del futuro leader, la scelta è abbastanza ristretta, e
i nomi più papabili sono quelli di Johnson e Theresa May. Nella loro
prima conferenza stampa all’interno del cabinato che fungeva da loro
quartier generale, Gove e Johnson sembravano due senili fanciulli
scappati di casa e ritrovati dalla polizia sani e salvi dopo febbrili
ricerche. La loro vittoria, ottenuta grazie – e soprattutto – alla
trucida retorica razzistoide dei creativi di casa Farage, li mette ora
di fronte a una serie di test per cui non li si sospetta granché
preparati. Dovranno fare una serie di marce indietro soprattutto con
quelli che hanno votato leave dopo aver visto il gaglioffo poster di
Farage (quello con la scritta “punto di rottura” davanti a una fila di
profughi siriani) e che ora si aspettano l’impossibile chiusura delle
frontiere. Il loro dilemma principale? Stare nel mercato unico e non
poter fare nulla sull’immigrazione, o uscirne innescando una quasi certa
contrazione dell’economia.
[Leonardo Clausi 28/06/2016]
Venticinque anni trascorsi nel nome di Libero Grassi, da quel
giorno maledetto in cui trovò suo marito morto sparato davanti al
portone di casa, in via Alfieri. A fianco i figli, Alice e Davide.
Infaticabile nella difesa dell’azienda di famiglia, eredità di un
«cittadino onesto» e non di un eroe, divenuto icona dell’antimafia,
quella vera, silenziosa e normale.
Fuori dalle mura di casa, Pina Maisano ha avuto pochi ma veri amici. E
tanti “nipoti”. Non c’è mai stato il mondo delle associazioni
imprenditoriali, troppo grande la ferita inferta da quel pezzo di
Confindustria palermitana che aveva bollato la ribellione di Libero
Grassi come il gesto di un pazzo. In casa le foto del marito, finito nel
lungo elenco delle vittime di mafia, assassinato perché aveva osato
sfidare il racket del pizzo, scrivendo di suo pugno la lettera al «caro
estortore».
Ucciso d’estate, Libero. Era il ’91, a Palermo quasi ogni giorno un
morto ammazzato per strada. Pina Maisano, piccola di fisico e grande
d’animo, per le strade della città che amava e che odiava, vide quegli
adesivi listati a lutto, scritta nera su fondo bianco, nessun nome,
nessun logo: «Un intero popolo che paga il pizzo è un popolo senza
dignità». Era il 29 giugno del 2004.
Tredici anni senza Libero. «Mi chiama una giornalista e mi chiede
cosa pensassi di quella frase, e ovviamente se ne conoscessi gli autori.
Rispondo che non li conosco, ma che, se fossero stati dei giovani, li
avrei adottati come nipoti miei e di Libero», racconterà Pina Maisano. E
il giorno dopo nel suo studio citofonano dei ragazzi: «Siamo i tuoi
nipoti». Con quell'”adozione” particolare nasceva Addiopizzo,
l’associazione che raccogliendo il testimone di Grassi lancerà
l’iniziativa del consumo critico antimafioso: un bollino per ogni
negozio antiracket “certificato”. E “rinasceva” anche Pina Maisano, non
più la vedova di Libero Grassi, ma la “nonna” dei ragazzi che sfidano il
racket, andando per negozi e imprese, infondendo coraggio e dando
sostegno concreto a commercianti e imprenditori che pagano.
La diffidenza che si portava dentro
Pina è morta a 87 anni. È spirata a Villa Sofia, a pochi giorni
dall’inizio dell’estate. La sua è stata una vita di sacrifici e lotta
nel nome del marito. Non amava i riflettori, anzi. Mai una parola in
più. Mai presenzialista. Composta, diretta. A tratti dura, per quella
diffidenza che si portava dentro.
Dopo l’assassinio del marito prende le redini dell’azienda, la Sigma.
Un anno dopo, era il ’92 si candida con i Verdi. Scelta non di comodo
la sua. Avrebbe potuto optare per l’ex Pci, che Achille Occhetto aveva
appena trasformato nel Pds. Ma non lo fece. Era fatta così. Viene eletta
in Senato. Ma non sono i siciliani a sceglierla: si candida nel
collegio del Piemonte. Anche il figlio Davide, qualche tempo dopo
tenterà l’ingresso con i socialisti in Parlamento, ma non ce la fa. Ai
“nipoti” di Addiopizzo per il ventennale dell’omicidio del marito aprì
il cassetto dei ricordi più intimi, raccontando Libero, le cui battaglie
di legalità erano iniziate molto prima del ’91. A capo della Sigma,
terza italiana del settore, un fatturato di 7 miliardi di lire, negli
anni Sessanta s’era battuto perché il «sacco di Palermo» di Vito
Ciancimino non inghiottisse il villino liberty del circolo Roggero di
Lauria, a Mondello. Come consigliere d’amministrazione dell’azienda
locale per l’energia, Grassi un decennio dopo si era speso perché la
città fosse dotata di una rete di distribuzione del gas, mettendosi
contro la lobby dei “bombolari”. Aveva poi creato la Solange
impiantistica, che avrebbe dovuto fare da battistrada in Italia per
l’energia solare.
E poi c’era il Grassi impegnato in politica. Quello che, in viaggio a
Parigi con la moglie, trova sul parabrezza dell’auto il messaggio di un
certo Marco, un italiano che si diceva in difficoltà economiche e
chiedeva aiuto. «Era Marco Pannella – ricorderà Pina Maisano – tra lui e
Libero si creò subito una certa intesa. Discutevano spesso su un punto:
i politici, per poter davvero fare politica, non possono partecipare a
più di due legislature, perché sennò perdono il contatto con la realtà
di tutti i giorni». È così che Grassi si iscrive al Partito radicale,
dopo una militanza con i repubblicani di Ugo La Malfa, col quale dà
vita, insieme a pezzi di Democrazia proletaria, al Comitato opposizione
Palermo, votato all’antimafia per denunciare «il sistema di potere Dc»
come «espressione della “borghesia mafiosa”».
Di quel sistema, tredici anni più tardi, la senatrice Pina Maisano
chiederà conto a Giulio Andreotti. «Era il giorno in cui la giunta per
le autorizzazioni a procedere doveva esprimersi sull’azione penale
contro di lui – racconterà Pina – Il primo documento a disposizione, 250
pagine, era la relazione dei pentiti: Buscetta, Calderone, Mutolo,
Mannoja… Si parlava dei Salvo, di Ciancimino, del maxi processo… Per gli
altri senatori, si trattava di fatti lontani. Per me, palermitana,
erano ferite aperte sul mio corpo. E allora non potei fare a meno di
chiedere ad Andreotti: onorevole, mi scusi: ma lei, nella sua posizione,
non poteva non sapere, visti i suoi rapporti con Lima e Ciancimino,
quale fosse la situazione a Palermo. Non è così?». Il «divo Giulio»
promise che avrebbe risposto a processo chiuso. Nel 2003, dopo la
sentenza d’appello che dichiarava prescritti i reati di mafia del
senatore a vita fino al 1980, Pina Maisano gli scrive ricordandogli quel
vecchio impegno. E lui risponde a suo modo, mandando in prescrizione la
memoria: «Grazie, cara collega, della lettera gentile e dei ricordi di
un periodo interessante. Sinceri auguri e saluti». Due mondi diversi.
Due mondi lontani.
Senza guardarlo negli occhi
Libero fu ammazzato alle 7.45, a sparargli fu Salvino Madonia. Il
killer, condannato all’ergastolo, rampollo di una potentissima famiglia
lo attese sotto casa assieme a Marco Favaloro, poi pentito. Gli sparò
alle spalle, senza neanche guardarlo negli occhi. Troppo pesante per
Cosa nostra quella lettera che l’imprenditore qualche giorno prima
scrisse al «Caro estortore…», pubblicata dal Giornale di Sicilia. Ogni
anno Alice Grassi, proprio dove la mafia ha ucciso suo padre, scrive:
«Qui è stato assassinato Libero Grassi, imprenditore, uomo coraggioso,
ucciso dalla mafia, dall’omertà dell’associazione degli industriali,
dall’indifferenza dei partiti, dall’assenza dello Stato». Parole dure,
parole vere. Come a ricordare quegli anni Novanta quando un giudice,
Luigi Russo di Catania, stabiliva in una sentenza che non era reato
acquistare la “protezione” dei boss, quando il presidente degli
industriali di Palermo, Salvatore Cozzo, urlava alla radio, proprio in
risposta a Grassi, che «i panni sporchi si lavano in famiglia».
Adesso che Pina non c’è più, tocca ai “nipoti” di Addiopizzo. «Hai
segnato per noi una strada che ancora oggi proviamo a percorrere
seguendo i passi tuoi e di Libero. Passi lievi, garbati e al tempo
stesso determinati e forti. Non sempre siamo stati all’altezza della tua
sagacia, della tua intelligenza e ironia, della tua generosità e della
tua grande capacità di amare, ma siamo stati onorati di camminare
insieme, accompagnati dal tuo esempio d’amore, sapiente e generoso, che
trasformava ciò che fa star male, che provoca dolore e rabbia in
capacità di essere qualcosa di diverso dalla violenza in cui siamo
cresciuti. Grazie, nonna».
[Alfredo Marsala 9/06/2016]
In qualunque città cinese ci si trovi, si può star certi di
imbattersi in ristoranti con la vetrina abbellita da uno striscione
verde e parole scritte in arabo. In caratteri cinesi, questi ristoranti
annunciano lamian (un tipo di spaghetti freschi, tirati a mano), e manzo
e agnello spolverati di cumino. Ristoranti piccoli e a buon mercato,
decorati all’interno da grandi poster di panorami montani e minareti.
I proprietari e gestori di questi locali halal appartengono al gruppo
etnico-culturale cinese hui. È la seconda «etnia» cinese musulmana più
importante del paese, subito dopo gli uiguri. Si tratta di più di dieci
milioni di persone, concentrate nelle regioni del nord-ovest ma sparse
anche in tutta la Cina, ma che, contrariamente agli uiguri del Xinjiang,
parlano mandarino, e i vari dialetti locali dei posti in cui vivono.
Gli hui sono particolarmente numerosi nel Gansu, tanto a Lanzhou
(capitale provinciale e patria dei lamian), che a Linxia, una cittadina
detta «piccola Mecca cinese»; così come nel Ningxia – la «regione
autonoma» a maggioranza hui, dove è appena stato costruito un parco a
tema «islamico» per turisti – e nello Shanxi, dove la presenza di questi
musulmani assimilati è maggiormente vistosa.
Ma nell’intera Cina i cittadini hui occupano le strade e i quartieri
intorno ai loro luoghi di culto, e sono facilmente identificabili: le
donne portano l’hijab, lasciando dunque il volto scoperto, e gli uomini,
con appena degli accenni di barba, indossano calotte ricamate. Presenti
in Cina da secoli, sono separati dal resto della popolazione in
particolare dai tabù alimentari.
E se per la maggior parte dei cinesi l’idea di non mangiare carne di
maiale è poco appetibile, nessun ristoratore in Cina si stupisce alla
richiesta di piatti senza lardo o darou, la «carne grossa»: l’islam
degli hui è profondamente parte della Cina. Gli hui sono infatti figli
di un meticciato di origine mercantile: i commercianti arabi e persiani
arrivarono in Cina fin dal VII secolo, sia lungo la Via della Seta che
attraversava l’Asia Centrale che soprattutto lungo quella marittima, che
arrivava a Guangzhou (Canton). Erano i secoli della dinastia Tang
(618-907), la più cosmopolita della storia cinese, e gli hui ottennero
un raro favore imperiale: l’autorizzazione a sposare donne cinesi, dopo
che, vuole la leggenda, l’imperatore Taizong (626-649) sognò che dei
saggi uomini dall’Occidente in turbante verde l’avrebbero aiutato a
risolvere svariate difficoltà di governo.
Da allora, gli hui esistono in Cina in modo parallelo, assimilati al
resto della popolazione per lingua ed aspetto, presenti in ogni mercato,
in ogni porto, in ogni città di transito. Sono i musulmani grazie a cui
la Cina può mostrare di non avere un problema con l’Islam per se, ma
solo con il «separatismo uiguro». Anzi: percorrendo le aride strade del
Ningxia e del Gansu le moschee nuove, appena costruite sono
onnipresenti, ed il richiamo alla preghiera del muezzin risuona forte,
diffuso da altoparlanti elettrici proibiti nel vicino Xinjiang.
La loro presenza centenaria in Cina fa sì che non solo l’Islam sia
visto come una religione in un certo senso di casa, malgrado le
sanguinose rivolte musulmane che ebbero luogo nel 19esimo secolo, quando
la dinastia Qing (1636-1911) mostrava le sue debolezze, ma anche che la
loro esistenza possa essere utilizzata come ponte privilegiato fra la
Cina e i Paesi a maggioranza musulmana. È anche un elemento importante
con cui Pechino promuove la sua spinta verso Occidente del progetto «One
Belt One Road», serie di iniziative diplomatiche e di infrastrutture
con cui la Cina vuole consolidare la sua presenza nel mondo.
Contrariamente agli uiguri conquistati e colonizzati in epoche più
recenti, gli hui non hanno rivendicazioni territoriali, e non subiscono
la convivenza con gli altri cinesi come l’invasione della loro terra
ancestrale. La moschea di Huisheng, a Guangzhou, con accanto il più
antico cimitero musulmano cinese, fu eretta più di 1.300 anni fa (e
ricostruita a varie riprese), quando Taizong approvò che i mercanti
arabi risiedessero in Cina. Dagli anni Ottanta ad oggi, è stata meta di
pellegrinaggi religiosi, e di visite di potenziali investitori dal
Sud-Est Asiatico musulmano e dai Paesi del Golfo.
Scambi grazie a cui Pechino vorrebbe proporre la vicina Hong Kong
come piattaforma finanziaria musulmana, e affermarsi come primo
esportatore al mondo di cibo halal e altri prodotti «islamici» (in
particolare di abbigliamento ed elettronica) con parchi industriali
appositi.
Ma negli ultimi anni nemmeno la comunità hui è stata immune dalle
tensioni politiche, e dalle seduzioni del salafismo. Musulmani
sinizzati, certo, ma non per questo indifferenti a quanto avviene nel
resto del mondo e della Cina: man mano che la repressione in Xinjiang ha
portato all’arresto degli imam considerati troppo poco patriottici,
ecco che gli imam hui hanno dapprima sostituito i loro confratelli
uiguri, scontrandosi però con la stessa interferenza religiosa. Ed anche
fra gli hui – che non hanno le stesse difficoltà ad ottenere un
passaporto riscontrate invece dagli uiguri – si trovano giovani studenti
islamici rientrati dall’Arabia Saudita determinati a rendere
l’islamismo della loro comunità più «puro» e vicino al wahabismo
saudita. Diverse scuole coraniche, del resto, sono state recentemente
chiuse, e non è più permesso accettare finanziamenti esteri per la
costruzione delle moschee.
Una radicalizzazione lenta e fin’ora poco visibile, saltata
maggiormente alla ribalta lo scorso dicembre, quando Daesh per la prima
volta ha diffuso via internet una canzone in mandarino, in cui incita i
veri musulmani a «svegliarsi» e «impugnare le armi per combattere». La
voce registrata ha un accento del nord-ovest, forse proprio del Gansu, e
l’episodio, che ha ricevuto scarsa pubblicità in Cina, sembra essere
stato però preso seriamente dalle autorità. Gli sviluppi di questa
relazione poco nota sono dunque tutti da osservare.
[Ilaria Maria Sala 8/06/2016]
Fra i paesi che per la prima volta si affacciano in Laguna, come
presenza inedita alla Biennale Architettura, quest’anno ci sarà anche la
Nigeria (gli altri sono Filippine, Seychelles e Yemen). A dialogare con
il tema scelto dal curatore Alejandro Aravena – Reporting from the front – ci sarà così l’artista e architetto Ola-Dele Kuku con la sua mostra Diminished Capacity allestita allo spazio Punch, da oggi al 27 novembre.
Lo sguardo sui mondi abitabili del futuro comincia dunque da un
continente-mosaico come l’Africa in uno spazio espositivo che perde i
suoi connotati e in cui vari «oggetti feticcio inviteranno i visitatori a
porsi degli interrogativi», come spiega la curatrice Camilla Boemio. E
già l’installazione centrale suonerà come un avvertimento: Africa is not
a country! è, infatti, la grande scritta al neon che viene associata
alle prime parole della Dichiarazione dei diritti dell’uomo.
Ola-Dele Kuku, studi a Los Angeles, vive e lavora a Bruxelles, ha una
posizione obliqua rispetto all’architettura. Non ama l’idea di
«funzionalità» e preferisce introdursi in quel mestiere sfoderando una
buona dose di esercizio critico. «L’architettura è una esperienza
continua, un’evoluzione – afferma -. È anche un principio di pura
identità. Gli egiziani facevano piramidi, i greci erigevano colonne, i
romani disegnavano archi. Oggi, l’architettura finisce per essere un
mero edificio, occupato da persone che vivono con stili e adattamenti
diversi. Io la considero una forma di deterioramento. Manca l’aspetto
spirituale, quella forza trainante che conduce a rappresentare l’ignoto,
a catturare qualcosa di immateriale. L’economia domina e non c’è
respiro per le arti. Forse le nostre società, confrontandosi con la
nozione di conflitto, disastro e distruzione, riattiveranno alcune
risposte».
Cosa ha voluto indicare nel titolo, insistendo su quella «capacità ridotta»?
Le aspirazioni degli individui si esprimono in termini di apprensione
psicologica o di aspettativa rispetto ai desideri e alla loro
realizzazione. Così l’analisi spazio-temporale della interrelazione tra
persone e ambiente sociale può fornire una sintesi di geografie
comportamentali, culturali, storiche e politiche. I limiti spaziali e
temporali sono meccanismi che facilitano e frenano le imprese umane e si
riflettono sulla comunità, soprattutto nella disposizione e
manipolazione del territorio geografico. Considera il conflitto un motore creativo, spiazzante?
È parte integrante della formazione ed evoluzione di un sistema sociale.
Il conflitto è un dispositivo che istiga al cambiamento, evitando
l’omologazione. È un fenomeno che si materializza sotto forma di vari
«eventi vitali» – guerre, catastrofi naturali, emigrazioni, nascite e
morti. Sono queste le «varianti» che preludono alle trasformazioni della
società. Il conflitto è un processo di modificazione che stimola
adattamenti e nuove condizioni di sviluppo. In genere, la sua
ricomposizione è un obiettivo primario della progettazione sociale.
Richiede l’abilità di anticipare gli eventi futuri, valutando le
soluzioni e anche la capacità di un pensiero originale, in grado di
ottenere soluzioni soddisfacenti.
Guerre, dislocamenti e calamità naturali stanno spostando i confini. Si
creano così territori che manifestano uno sviluppo discontinuo e un
governo non sostenibile. È un processo di transizione che genera inediti
modelli demografici. In più, la concentrazione sproporzionata della
popolazione in specifiche aree rende necessari elementi di controllo.
Questi territori diventano piattaforme fondamentali per alcuni
interventi innovativi, che però richiedono un approccio sistematico e
costante nel tempo. I corsi per una ricostruzione post-conflitto
dovrebbero entrare nelle istituzioni accademiche dove si studia
l’architettura, il design, le arti applicate, la sociologia, la
psicologia e la letteratura. Con il padiglione della Nigeria per la prima volta alla
Biennale c’è la possibilità di riscattare l’Africa dagli stereotipi e
dalle letture neocoloniali. Concorda?
Parole come Londra, Parigi o Roma non avrebbero senso se non vi fosse
alcun riferimento immaginabile, nessuna associazione. Così Parigi
potrebbe essere la proiezione mentale della Torre Eiffel, Londra del Big
Ben e Roma si può ispirare al Colosseo. Sono immagini che trasmettono
una raffigurazione delle realizzazioni e le potenzialità delle persone. A
loro volta, illustrano la sintesi di individuo-ambiente, la loro
interdipendenza. Cotonou, Ouagadougou, Lome, Freetown, Accra, Yaoundé,
Ijebu-Ode e altre grandi città africane devono ancora trovare le loro
immagini simboliche, un’identità. Credo che l’ostacolo maggiore sia
l’idea sbagliata che scaturisce da un’errata interpretazione della
differenza tra cultura e tradizione. La tradizione è un concetto che si
riferisce al passaggio di credenze da una generazione all’altra. La
credenza dà fiducia a ciò che è sconosciuto e lo rende vero e reale, non
ragiona su ciò che è buono o ideale, è opposta al cambiamento. Nelle
società in evoluzione, le dinamiche culturali – muovendosi in parallelo
alla sensazione ambigua e statica della tradizione – saranno sempre
fonte di disorientamento e polemiche. Oggi non ha senso lottare per
un’identità tradizionale: le società, attraversate da molteplici
tendenze, sono in perenne metamorfosi. I mutamenti sono le uniche
certezze. Il Cultural Mapping Project, in corso dal 2002, è
stato pensato da me in collaborazione con L-Arn (Laboratorium – Academic
Research Network) di Bruxelles e con The Creative Intelligence
Association di Lagos, in Nigeria. È il risultato di intensi dibattiti
accademici e dello studio di casi concreti, che indagavano la
possibilità di rigenerare le città africane contemporanee. Nella sua installazione, lei ha tenuto a specificare che «Africa is not a country»…
L’errore più comune è l’uso improprio che si fa della parola «Africa».
Al momento, ci sono cinquantatré paesi in Africa, ognuno con una
distinta identità culturale. Quindi, l’Africa non è un paese, ma un
continente. Pertanto, i valori di ogni paese sono le strutture
simboliche vitali che servono per costruire l’immagine di quel luogo
stesso. È importante la sua origine yoruba nelle pratiche artistiche?
«Yoruba» non riguarda solo le persone. È una religione, una filosofia e
una struttura sociale. Il cosmo yoruba comprende la consapevolezza dei
limiti temporali dell’essere, in altre parole invalida ogni valore
assoluto. Filosofia e religione yoruba sono sopravvissute a quattrocento
anni di schiavitù, sono ancora rilevanti in Brasile, Cuba, Haiti e in
altre società che hanno avuto a che fare con la tratta degli schiavi
provenienti da «Yorubaland».
Ola-Dele Kuku
Lei vive a Bruxelles, città con un forte métissage culturale,
divenuta adesso il crocevia della paura. Possono l’architettura o
l’arte arginare la deriva securitaria e la tentazione dell’Europa di
reinnalzare muri e barriere?
Non va dimenticato che il Belgio è stato il campo dove si sono svolte
alcune delle più grandi battaglie della storia – da Napoleone a Hitler,
da Waterloo a Dunkerque! Ora Bruxelles è la capitale dell’Unione
europea. La mia domanda è: «Perché tutti scaricano i loro problemi in
Belgio?». L’architettura dei muri e delle barriere ha una lunga storia
in Europa – dal Vaticano a Buckingham Palace. Anche il giardino
dell’Eden era recintato, Adamo e Eva furono espulsi. Proprio come il
cuore è nascosto nel corpo, ciò che è prezioso richiede protezione. Il
muro è uno dei mezzi più efficaci di separazione per reagire alla paura
collettiva di una intrusione (naturale o antagonista), e sembra
rivelarsi fondamentale durante la formazione di una società.
Uscito in libreria lo stesso anno in cui E.T. è arrivato nei cinema, The Big Friendly Giant (Il grande gigante gentile,
pubblicato in Italia da Salani, nel 1987) è uno dei grandi scritti di
Roald Dahl, un dissacrante, buffissimo, ottovolante di giochi di parole,
pieno di viaggi ai confini del mondo, grondante del sangue di bambini
divorati da cannibali alti come montagne, fetido dei peti provocati da
una bibita esilarante, con bolle che vanno a fondo invece di venire a
galla, e in cui lo spirito combattivo di un’orfanella londinese e la
mite saggezza di un gigante vegetariano seducono persino la regina
d’Inghilterra.
Dopo Wes Anderson (Fantastic Mr. Fox), Tim Burton (Willi Wonka e la fabbrica di cioccolato), Henry Selig (James and the Giant Peach), e il presidente della giuria di Cannes 2016 George Miller (Le streghe),
è Steven Spielberg a misurarsi con l’inesauribile fantasia dello
scrittore inglese, di cui quest’anno si celebra il centenario. Il
risultato, The BFG, presentato al festival fuori concorso, è un
film molto bello da guardare ma meno dahliano, e ispirato, di quello
che speravamo. Spielberg, e la sceneggiatrice di E.T. Melissa
Mathison (scomparsa l’anno scorso, questo è l’ultimo copione che ha
scritto), sciolgono il furioso ritmo impresso sulla pagina in una
narrazione contemplativa, tranquilla, evitando di avventurarsi nei
meandri più paurosi e dissacranti del libro di Dahl e riducendo
(probabilmente giocoforza), lo sparring verbale tra il gigante e la
bambina; ma rinunciano così a una buone dose di spessore emotivo e
filosofico. Oltre che di humor.
Forse la qualità anarchica, dark, costruttivista e spesso
distruttiva, dell’immaginario di Dahl lo rendono più idoneo alla
malinconia perversa del cinema di Tim Burton e alla materia ossessiva di
quello di Wes Anderson, che alla luccicanza di Spielberg, la cui magia,
evidentemente, resiste l’idea di decostruire se stessa. Dopo tutto,
anche se Spielberg lo ha prodotto, è stato Joe Dante a dirigere Gremlins,
un film ispirato da creature mitiche, cattivissime, votate al
sabotaggio e alla sovversione, a cui lo scrittore inglese aveva dedicato
un altro dei suoi libri.
The BFG inizia nel cuore della notte. È – ci spiega Sophie
(l’esordiente inglese Ruby Barnhill), che soffre d’insonnia – l’ora
delle streghe. Non è una strega, però, quella che, infilando una mano
enorme dalla finestra, strappa la bambina al letto dell’orfanotrofio
dove abita, bensì un signore alto, una decina di metri e dotato di
orecchie enormi e sensibili. Ancora avvinghiata alla trapunta, in cui
era avvolta, Sophie vede scorrere davanti a sé, a grande velocità, mari e
montagne, fino alla dimora del suo rapitore, che sono una caverna nel
paese dei giganti. Nonostante l’armamentario di cucina e una breve
permanenza in padella, la bimba scopre presto che il Grande Gigante
Gentile (Mark Rylance, la spia sovietica di Il ponte delle spie, qui
rielaborato con la magia dell’animazione motion capture), che la tiene
prigioniera, non solo non ha intenzione di farle male: è vegetariano,
condannato a nutrirsi di putridi cetrionzoli, bianco/verdi e pieni di
vermi, che sono l’unica cosa che cresce lì intorno.
Purtroppo, la avvisa però il GGG, non sono vegetariani i suoi simili,
che rumoreggiano fuori dalla porta – nove in tutto, con nomi evocativi
come (nella traduzione italiana del libro) il ciuccia-budella, il
trita-bimbo, il succhia-ossa, lo spella-fanciulle e il sanguinario.
Molto più grandi e rozzi del GGG, questi cannibali X large, partono per
regolari spedizioni notturne di caccia, durante le quali danno sfogo
alla loro passione per carne giovane quindi tenerissima. Regolarmente
schernito e brutalizzato dagli altri, anche il GGG ha un hobby: la
raccolta dei sogni, di tutti gli umori e i colori possibili, che
colleziona in centinaia di barattoli trasparenti nella sua caverna e
che, con il favore delle tenebre, poi inietta nel sonno degli umani
dormienti. Nella spedizione di Sophie e del GGG in cerca di sogni,
Spielberg crea alcuni dei momenti visivamente più incantevoli e
complessi del film, con giochi cromatici, di superfici traslucide e di
sotto/sopra. Rylance dà al gigante una calma benevola, rassicurante,
qualità completamente opposte a quelle che probabilmente gli avrebbe
portato Robin Williams, l’attore che i produttori Kathleen Kennedy e
Frank Marshall volevano quasi vent’anni fa, quando iniziato a sviluppare
il progetto (Spielberg lo aveva già scritturato nel ruolo di Peter
Pan).
Guardando The BFG, viene in mente anche la trasposizione di Bob Zemeckis del dickensiano A Christmas Carol,
un capolavoro di motion capture animation a cui l’animazione e
l’ideazione del gigante di questo film devono molto. Ma di cui qui manca
l’energia eversiva portata a Scrooge da Jim Carrey.
Chiara Saraceno, sociologa e autrice del libro «Il
lavoro non basta» (Feltrinelli) ha raccontato di essere stata pagata con
un voucher per una lezione.
«Credevo di essere un’eccezione, ma ho scoperto di non essere l’unica
tra chi fa ricerca – afferma – Non ho certo il profilo di chi lavora
con i voucher. Quando è successo ero già in pensione. Il voucher non è
solo una forma leggera di lavoro nero, ma è anche una forma di elusione
fiscale non voluta dal lavoratore. Legalmente il denaro guadagnato con i
voucher è esente da tasse e quindi è conveniente. Il dramma è che
questo strumento è diventato la nuova frontiera del lavoro, non solo a
tempo, ma precarissimo. Non era stato pensato così all’epoca della
riforma Biagi. Allora c’era la positiva intenzione di fare emergere il
lavoro nero e assegnare un minimo di contributi ai lavoratori molto
occasionali. Il caso classico è la studentessa che fa la baby sitter o
chi fa il commesso fa il commesso nei negozi per poche ore. Oggi invece è
diventato una forma per passare al nero al grigio. Al datore di lavoro
può convenire pagare un po’ in voucher, un po’ in nero. Se in un
cantiere c’è un incidente, può sempre dire che quel giorno l’incidentato
lavorava con il voucher. Pensato per essere usato per picchi
produttivi, questo buono viene usato per pagare normalmente”. La tracciabilità dei voucher proposta dal governo contrasterà questo fenomeno?
Non credo. Con la tracciabilità si dovrà dichiarare in anticipo per chi e
per quante ore è stato usato. Ma questo non esclude che poi ci sia il
nero: che si dichiari cioè di avere pagato con voucher per duemila euro
per un tot di numero di ore. Il lavoratore potrà essere costretto a
lavorarne altrettanto in nero. È importante che si facciano più
controlli. Il sindacato dovrebbe essere molto più attento. I voucheristi
sono molto ricattabili. Se denunciano, nessuno li riassume. Il voucher inaugura una nuova epoca del precariato?
La diffusione abnorme di questa forma di pagamento tutto sommato
marginale è dovuta alla capacità dei datori di lavoro di sfruttare ogni
possibilità dei contratti per fregare i lavoratori. Non vale per tutti
naturalmente. Accadde lo stesso con i cocopro. Il progetto in questione è
diventato il fine, e non la causa, per fare questi contratti.
Risultato: esistono persone che hanno lavorato con un cocopro per anni.
Soprattutto per lo Stato italiano. Oppure nei consultori dove si può
avere lo psicologo solo se ci si inventa un progetto. Questo progetto
serve a giustificare un lavoro di routine. È passato del tempo dalla riforma dei contratti a termine, un aspetto non molto citato del Jobs Act. Qual è il bilancio?
È assolutamente contraddittorio rispetto al contratto a tutele
crescenti. Un lavoratore può essere contrattualizzato a termine e
rinnovato fino a cinque volte. Resterà sempre precario con il terrore
che non sia rinnovato. Se è fortunato può avere un contratto a tutele
crescenti dove continuerà a essere precario. Questo diventa un periodo
di prova allungato smisuratamente fino a otto anni. Il lavoro diventa
una corsa ad ostacoli, senza contare che è molto più facile licenziare
oggi. La maggioranza dell’occupazione prodotta è data dal rinnovo
dei contratti e riguarda gli over 50. Come si spiega questo andamento?
Da anni tutti gli interventi sul lavoro insistono sul lato dell’offerta
per rendere i lavoratori più flessibili e meno costosi. In italia
abbiamo il problema opposto: quello della domanda di lavoro e imprese
non competitive che non sono in grado di stare sul mercato
internazionale e non investono su quello nazionale. I governi potranno
tagliare il costo della forza-lavoro perché un’impresa assuma. Ma se non
c’è una vera ripresa e le imprese non diventano più efficienti, questo
non avverrà. La politica del governo Renzi va in questa direzione?
Assolutamente no, Sostengono che dipende dal mercato e che la politica
non c’entra nulla. Hanno erogato miliardi di incentivi alle imprese a
fondo perduto, senza chiedere una contropartita in nuova occupazione.
La notizia della morte del folletto del funk è rimbalzata prima
ufficiosa sui siti del sito scandalistico americano Tmz – e in molti sui
social hanno pensato e sperato nell’ennesima bufala, per poi rivelarsi
terribilmente vera. Il corpo di Prince, 57 anni – vero nome Prince
Rogers Nelson, è stato ritrovato nella sua villa – che era diventata
anche il suo personale studio di registrazione, di Channassen in
Minnesota, privo di vita.
Al momento di andare in stampa, le cause della morte sono ancora
ignote. Prince era stato ricoverato d’urgenza giorni fa per una forma
influenzale – almeno così era stato riferito alla stampa – che l’aveva
costretto ad annullare numerose date del tour americano. Ma il giorno
dopo la star era comunque apparsa a un concerto assicurando i fan che
era tutto ok. Stessa versione ufficiale rilasciata dal suo agente: «si
tratta soltanto di una brutta influenza». E invece ieri la notizia di un
improvviso peggioramento delle sue condizioni di salute ha cominciato a
trapelare, dapprima sotto forma di tweet inviato da una reporter della
stazione televisiva locale KSTP (Farrah Fazal) via Twitter. A seguire
l’ammissione da parte dell’ufficio dello Sceriffo della contea di Carver
che parlava della morte di un uomo, fino alla conferma ufficiale,
dall’addetto stampa inglese di Prince, intervistato dal Telegraph.
Prince stava combattendo contro una forma influenzale da un mese,
tanto che durante un viaggio l’aereo su cui viaggiava aveva dovuto
effettuare un atterraggio d’emergenza. Poi la riapparizione ad Atlanta,
per una performance in tono minore, in cui lo stesso Prince si è scusato
con i fan per la sua voce non proprio perfetta.
La morte ha scatenato le reazioni sui social media, e su facebook,
twitter e Instagram è un susseguirsi incessante di messaggi di
cordoglio. Sul sito del New York Times piovono post e interessanti
raffronti: «Per me – scrive TheJadedCynic – la sua morte è più
scioccante di quella di Michael Jackson, che era accettato pur nella sua
eccentricità, mentre Prince era molto più sovversivo. La sua
sessualità, la sua musica, la presenza andavano nella direzione opposta
di quella più commerciale di Jacko». Anche colleghi, politici e
personalità del mondo del cinema lo hanno salutato via social, tra i
primi a ricordarlo la figlia di Hillary e Bill Clinton, Chelsea: «Grazie
Prince. Tutti i miei pensieri e le mie preghiere sono con le persone
che amavi».
«Prince, eri una leggenda, riposa in pace», scrive la popstar Lily
Allen. E c’è Madonna – che con il folletto aveva duettato in una non
memorabile Love song inserita nell’album Like a prayer (1989)-: «Sono
devastata perché è un artista che ha cambiato il mondo. Lui è stato un
visionario vero». Dal suo profilo, l’attore Samuel L Jackson scrive:
«Un’enorme perdita per tutti noi! Che genio! Sono senza parole». Triste
anche l’ex Take That Robbie Williams: «Ora anche Prince. No, no, no…
Riposa in pace genio». Incredulo appare Spike Lee: «Ho perso mio
fratello» scrive in tweet. Personale invece è il ricordo dell’attore
australiano Russell Crowe: «È stato il più grande live che abbia mai
visto. Geniale, poeta, sexy. Riposa in pace, Prince».
[Stefano Crippa 22/04/2016]
Nagano è una prefettura fra le più grandi dell’arcipelago nipponico e
senza dubbio quella più ricca di catene montuose e di zone
verdeggianti. Situata nella zona centrale del Giappone, prima del
periodo di restaurazione Meiji la zona era conosciuta come Shinano e fra
le sue località più importanti c’era sicuramente Matsumoto, città che
ha nel vecchio castello, detto «castello corvo» per il suo colore
esterno nero, il suo simbolo più importante. Non molti sanno però che
proprio a Matsumoto nel 1929 nasce una delle artiste giapponesi più
importanti e popolari a livello internazionale che l’arcipelago abbia
visto prosperare in questi ultimi 50 anni, Yayoi Kusama. Quarta figlia
di una famiglia della borghesia alto media giapponese, Kusama fin da
piccolissima soffre di allucinazioni e visioni che la accompagneranno
per tutta la vita.
Il tratto ricorrente ed il marchio di fabbrica per cui è diventata
famosa sono senza dubbio i pois colorati con cui comincia ad inondare le
tele poco più che ventenne, ma che compaiono per la prima volta a soli
dieci anni quando ricopre con questi cerchi colorati la figura di una
donna col kimono.
Successivamente queste sfere andranno a coprire anche gli interni
della sua abitazione e del suo studio ed infine perfino i corpi dei suoi
assistenti. L’ossessione per questi pois deriva direttamente dalle sue
allucinazioni ed è una sorta di esternalizzazione di questa visione
ossessiva che è parte integrante dell’essere dell’artista. Secondo le
sue stesse parole «un pois ha la forma del sole, simbolo dell’energia
del nostro mondo e della vita, ma anche quello della luna, calma,
rotonda, morbida, senza senso e senza conoscenza. I pois diventano
movimento…e sono la strada per l’infinito».
A fine anni cinquanta Kusama si trasferisce negli Stati uniti dove
conosce, frequenta, si ispira e a sua volta ispira gli artisti americani
dell’avanguardia dell’epoca, ritorna in Giappone nel 1973 ma le sue
condizioni mentali sono peggiorate e cerca di esorcizzare i tormenti
interiori oltre che con l’arte visiva anche scrivendo storie brevi e
poemi di tono surrealista. Alla fine decide però di entrare in un
ospedale psichiatrico, luogo che le permette, come una novella Robert
Walser femminile, di trovare una certa stabilità, luogo che continua
ancora oggi ad essere la sua seconda casa.
Una traccia di questo straordinario e doloroso percorso artistico e
di vita si trova nel bel museo municipale di Matsumoto che ha una
collezione permanente dedicata all’artista, fin dall’esterno dove ad
accogliere il visitatore ci sono dei giganteschi fiori fluttuanti. La
parte più interessante però è all’interno dove è possibile esperire le
opere di Kusama dal periodo giovanile fino a quelle più recenti ed
alcune sono davvero notevoli perché si tratta di vere e proprie stanze
che accolgono e abbracciano il visitatore. Stanze piene di specchi e
pois naturalmente, installazioni con cui si entra quasi fisicamente nel
mondo allucinatorio e destabilizzante dell’artista giapponese. Certo
questi cerchi colorati sono diventati ora più che mai una sorta di
merchandise da vendere e brandire come marchio, nel negozio del museo si
vendono portachiavi, tazze e quant’altro e un paio di anni or sono la
stessa
Kusama collaborò con Luis Vitton per una linea di prodotti della marca francese.
Ma qui sta il doppio significato della pop art e del mercato dell’arte
moderna in generale, una contraddizione che la stessa artista portava
alle sue estreme conseguenze già nel 1966 alla Biennale di Venezia
quando durante l’esposizione del suo lavoro Narcissus Garden, cominciò a
vendere le sfere che componevano l’opera stessa ai visitatori mettendo
così in luce l’ambiguità dell’arte contemporanea e della sua necessaria
ed inevitabile mercificazione.
[Matteo Boscarol da Il Manifesto del 15/04/2016]
Vite esemplari. "Al giardino ancora non l'ho detto", di Pia
Pera: in forma di diario, l’epilogo di una vita allenata ai distacchi
necessari per concedersi, in esclusiva, al più amato dei beni: il
proprio spazio verde
Al giardino ancora non l’ho detto di Pia Pera
(Ponte alle Grazie, pp. 216, euro 15,00) è un finale di partita, la
cronaca di una malattia inesorabile, l’ultima immagine del mondo
elaborata da un essere vivente che sente arrivare la fine. L’unica forma
possibile del libro era quella del diario, proprio perché questa
immagine del mondo è mutevole e sfrangiata come una nuvola, e non smette
di cambiare e di arricchirsi col passare del tempo, mentre le cose
continuano ad andare di male in peggio.
Come la selva oscura di Dante, la malattia è un luogo e una
condizione di cui è difficile riferire precisamente come ci si sia
entrati. Anche la prima avvisaglia è in realtà una manifestazione
dell’irreparabile. Un giorno qualcuno fa osservare a Pia che cammina
zoppicando leggermente. Quel minimo atto di consapevolezza è una
frattura che inaugura un tempo del tutto diverso da tutto ciò che può
essere presentito, immaginato, appreso dall’esperienza di altri. Non
solo perché la mente deve adattarsi a un’emergenza. Questo adattamento
infatti è di per sé sempre provvisorio, ogni giorno che passa portando
ulteriori difficoltà, erigendo nuove barriere fra l’io e il possibile.
Presto diagnosticata, la patologia è di quelle che peggiorano e basta,
il massimo della scienza medica consistendo nel rallentarla e poco
altro. Il decorso prevede la perdita progressiva dell’uso del proprio
corpo: arti, organi volontari, tutto. Non c’è nulla che renda in qualche
modo preparati all’appuntamento con la propria sorte. E Pia ci arriva
troppo presto, tra i cinquanta e i sessanta, nel pieno delle forze.
Ormai da molti anni, si era dedicata completamente a una passione che
per molti è un semplice hobby e che per lei era diventata una filosofia e
una vera e propria forma integrale di vita. Molte cose della sua vita
precedente lasciandosi alle spalle, infatti, Pia Pera ha inventato e
accudito uno splendido giardino, nella campagna di Lucca.
È un luogo indimenticabile, in cui ogni minimo dettaglio possiede una
storia e un significato ben precisi, ma dove tutto, in virtù di un
supremo e definitivo artificio, è dotato della potente, ammaliante
bellezza del selvatico. I libri e gli articoli che intanto andava
scrivendo, le conferenze, le interviste hanno presto fatto di Pia
un’autorità internazionale in quest’arte del giardino che sta conoscendo
(a differenza di moltissime altre arti) un’epoca d’oro sia in Italia
che in America, tra innovazioni sorprendenti e meditati ritorni alle più
antiche tradizioni.
Il giardino esige un accordo fondamentale tra la mente che inventa,
proiettandosi nel futuro, e il corpo che esegue, adagiandosi ai ritmi
delle stagioni e alle leggi, al tempo stesso immutabili e sorprendenti,
della vita vegetale. Questa è la castastrofe che Pia Pera ci racconta
nel libro: il progressivo sfinimento che le impedisce dapprima di
piegarsi per raccogliere un cespo d’insalata nell’orto, e che finirà per
costringerla a faticose visite in sedia a rotelle in quello che fino a
poco tempo prima considerava quasi come un’estensione del suo corpo, o
il frutto di una simbiosi. E proprio nel momento in cui ciò che aveva
progettato per la sua vita, tagliandosi alle spalle molti ponti, si
rivela rapidamente impraticabile, giunge all’autrice il soccorso di una
poesia di Emily Dickinson, il cui primo verso, «I haven’t told my garden
yet», fornisce al suo libro il titolo.
Quella di Emily Dickinson è una grande meditazione sulla mortalità. Se è
vero che presto, troppo presto anche lei «penetrerà dentro l’Ignoto»,
come farà l’amato giardino a comprendere che la sua giardiniera non
verrà più a curarlo? Meglio nascondergli la verità, meglio nasconderla
anche all’ape che ronza fra i cespugli, alle foreste e alle praterie
dove Emily ha amato passeggiare. Che non si faccia parola della morte,
insomma, la cui coscienza lancinante è un appannaggio esclusivamente
umano. Che il giardino non venga turbato dalla notizia che chi tanto
l’ha amato e accudito è prigioniero di un destino ben diverso dal suo.
Sarà importante osservare, a questo punto, che molti libri affini per
l’argomento a quello di Pia (libri anche molto belli e capaci di
scuotere profonde emozioni) ci raccontano di una saggezza, o perlomeno
di un nuovo e faticato accordo con la vita, che seguono alla scoperta
della malattia e delle sue conseguenze. Tutto ciò che viene prima del
trauma potrà essere rimpianto, ma ormai è relegato nel regno
dell’inconsapevolezza, dell’approssimazione, della mancata capacità di
decifrare gli eventuali segnali provenienti dal futuro. Il grande
archetipo dei racconti di malattia è quello della caduta sulla via di
Damasco, non perché necessariamente venga implicata una conversione, ma
perché quell’evento genera una metamorfosi radicale, come un’iniziazione
e dunque una seconda nascita conseguente a una morte simbolica.
Pia Pera, però, si porta dietro un’esperienza umana e artistica che la
costringe a sovvertire questo schema classico. In qualche modo, che
sicuramente non è stato del tutto cosciente, tutta la sua vita, anche
quella trascorsa in salute, è consistita in una serie di rinunce e di
distacchi, a partire dalla sua identità di scrittrice e di traduttrice
di tanti capolavori della letteratura russa (citerò solamente le sue
memorabili, efficacissime versioni dell’Onegin di Puškin e di Un eroe
del nostro tempo di Lermontov).
Il giardino, in questo percorso d’esistenza, ha assunto il ruolo di
manifestazione concreta di un desiderio di solitudine che non escludendo
l’amore per il prossimo, concedeva allo spirito quella libertà che si
ottiene solo sciogliendo o allentando gli innumerevoli vincoli sociali e
psicologici che sono le sbarre delle nostre prigioni. E dunque si
potrebbe pensare che Pia sia sempre vissuta pensando alla morte, come si
propone di fare Prospero alla fine della Tempesta. Ma nessuno ci dirà
mai se Prospero in questo modo sia arrivato più sereno di fronte al
grande salto.
La verità è che l’unica saggezza sembra consistere nel renderti conto
che ogni saggezza, alla prova dei fatti, possiede la stessa forza di chi
l’ha coltivata. «Com’è che tutto questo non è stato chiamato col suo
nome, paura della morte?», si chiede Pia mentre ripensa a sogni
ricorrenti e molto lontani ormai nel tempo. «Com’è che avevo sempre
creduto di non averne paura?». Durante le notti che sembrano
interminabili, questa paura sembra dilagare come un’onda densa e scura
nella mente di Pia. E noi pian piano, pagina dopo pagina, ci rendiamo
conto che una filosofia, una terapia, una pratica di meditazione che
pretendessero di annullare la fragilità di uno spirito affacciato sul
vuoto non sarebbero altro che chiacchiere di fanatici.
È proprio perché non sa essere saggia fino in fondo che Pia può
regalarci le sue lancinanti intuizioni terminali, può comunicarci
qualcosa della «limpidezza dell’essere soli al mondo». Leggendo questo
libro, ho immaginato la nostra vita come un grande transatlantico, con
tanta gente che lavora, o mangia nelle sale ristorante, o dorme
inconsapevole in cabina. E ho pensato a Pia, ancora su questa grande
nave, ma al limite estremo della prua, affacciata sull’aperto, investita
dalle raffiche della tempesta. Ancora ama ciò che ha amato, ancora ha
paura, e se fosse in grado di scegliere l’ultimo pensiero, questo
andrebbe a Macchia, la sua adorata cagnolina, molto più che a Dio, o al
Nulla, o a una delle tante parole di cui ci riempiamo la bocca senza che
significhino realmente qualcosa.
Prima o poi, tutti noi che viaggiamo in questa nave prenderemo il posto
di Pia. E chi ha letto il suo libro gliene sarà grato come di un dono
personale, di un amuleto, di una mappa per evadere dal recinto della
disperazione.
[Emanuele Trevi 10/04/2016]
Lo scrittore-filosofo Lars Gustafsson, i cui
romanzi sono tradotti in Italia da Iperborea, è morto sabato all'età di
80 anni. Ossessionato dal tema dell'identità del soggetto, fautore della
meraviglia al posto della realtà, è autore di un ciclo americano
ambientato in Texas, di «Morte di un apicultore» e «L’uomo sulla
bicicletta azzurra»
Nonostante gli acciacchi dell'età e il cuore malato, suonava ancora in
questi anni, applaudito dai tanti fan in scena al Blue Note, a New York
che ormai era la sua casa, Leonardo Barbieri, 'Gato' come lo chiamavano
tutti fin dagli anni '50, quando giovanissimo nella sua Buenos Aires
saltava come un gatto da un club all'altro, da un'esibizione all'altra
con il suo sax latino capace di parlare alla testa e al cuore e di
turbare gli animi come nella colonna sonora dell'Ultimo Tango di
Bertolucci, quella che gli valse nel 1972 un meritatissimo Grammy.
Argentino di Rosario, figlio di un carpentiere con la passione del
violino, el Gato aveva 83 anni e da poco era stato operato per un by
pass al cuore. Una bronchite gli è stata fatale, ha raccontato la moglie
Laura, madre del suo unico figlio Christian, che compirà 18 anni fra
poco. Ma la vita è stata generosa con lui, la musica che ha seguito e
onorato instancabile ("Bisogna fare pratica,fare pratica, fare pratica"
ripeteva ai giovani musicisti) lo ha ripagato con un successo che dagli
anni Sessanta in poi non lo ha mai lasciato, 35 dischi e incontri
musicali importanti, collaborazioni con tutti i grandi nomi, da Carlos
Santana a Miles Davis, solo per citarne due, in Italia con Pino Daniele e
Antonello Venditti. Indipendente e appassionato, il cappellaccio a
falde nero sempre in testa di palco in palco, Barbieri aveva girato il
mondo, arrivando a Roma negli anni Sessanta con Laura, la prima moglie.
Suo, per esempio, è l'assolo di Sapore di Sale di Gino Paoli, arrangiato
da Ennio Morricone. Ma in Italia aveva suonato anche con Dan Cherry e
lavorato parecchio anche per il grande cinema, con Bertolucci, Montaldo,
Pasolini. Ed è proprio con il cinema, grazie a Ultimo Tango, che arriva
per lui la notorietà mondiale. "Bernardo voleva una melodia sensuale. -
ha raccontato in una intervista -Mi ha detto, 'non voglio una musica
che sia troppo Hollywood ma neanche troppo europea, che è più
intellettuale. Voglio una via di mezzo'". Da sempre convinto che musica
sia prima di tutto incontro, continuamente alla ricerca di novità e di
nuovi stimoli, ha prestato il suo sound per pagine importanti,
collaborando con musicisti come Santana e Davis, appunto, ma non solo.
Per Venditti ha suonato tra l'altro l'assolo in 'Modena', con Pino
Daniele, di cui era amico, ha lavorato in Ferryboat e in altri diversi
brani, partecipando in particolare ad Apasionado. Negli anni Ottanta la
morte per malattia del prima moglie Michelle, lo aveva distrutto e
fermato. Si era risposato con Laura nel '96 e da allora aveva ripreso ad
esibirsi. Lo scorso novembre per lui l'omaggio alla carriera ai Latin
Grammy. Al posto dei fiori, la famiglia ha chiesto donazioni per una
fondazione no profit che aiuta giovani newyorchesi senza fissa dimora
[Claudio Gulli da "il Manifesto" del 3/04/2016]
Philippe DuboŸ, «Carlo Scarpa. L’arte di esporre», Johan & Levi. Klee
alla Biennale ’48, Bellini al Ducale nel ’49, Mondrian alla Gnam,
’56... L’architetto veneziano dialogava fitto e cresceva con i «suoi»
artisti
Attorno al nome di Carlo Scarpa (Venezia, 1906 – Sendai, Giappone,
1978), autore di allestimenti fra i più apprezzati del Novecento
italiano, si è ormai generato un alone di leggenda. Merito doppio,
probabilmente: di un’intramontabile seduzione delle sue soluzioni e di
una vicenda critica che non accenna a affievolirsi. Ora sull’architetto
riprende la parola Philippe Duboÿ, in un volume opportunamente tradotto
dal francese da Johan & Levi (Carlo Scarpa. L’arte di esporre,
prefazione di Patricia Falguières, traduzione di Rossella Rizzo, pp.
268, euro 25,00). Si scopre che tutto ha inizio con un radicamento,
«forse sono proprio nato veneto», «c’è un certo bizantinismo in me,
un’analisi spietata del particolare» e anche la sicurezza della civiltà
fiorentina viene accantonata: «non è tanto partecipe del mio spirito»
(da una trasmissione televisiva, Un’ora con Carlo Scarpa, 1972 –
fra le poche testimonianze, orali o scritte, dell’architetto). Meglio
imparare dalla «scuola» un’umiltà, un rispetto per la materia, un senso
di eleganza. Questo ragazzo viene iscritto all’accademia dal padre,
maestro elementare (la madre, sarta, è già morta quando il figlio ha
tredici anni), perché «disegna benissimo». Diventa l’allievo prediletto
di un professore di architettura, Guido Cirilli, che dal ’26 lo recluta e
per tutta la vita Scarpa insegnerà allo IUAV.
La prospettiva tuttavia è tutt’altro che provinciale. «Trovare un volume intitolato Vers une architecture» di Le Corbusier (1923) «fu un’apertura dell’anima» (da una conferenza del ’76, L’architettura può essere poesia?).
Per chi ragionava con il Canal Grande negli occhi, la possibilità di
costruire con nuovi materiali, quali ferro e cemento, significava
rompere con l’immagine di una città imbalsamata «fra una lirica di Byron
e una pagina del Fuoco dannunziano» (Edoardo Persico, su «Casa
bella», ’32). Scarpa aderisce al movimento razionalista (’31), guarda
con attenzione alla Vienna modernista, in particolare agli allestimenti
di Josef Hoffmann, che per primo smorza la luce zenitale con dei velari,
all’esposizione del Werkbund austriaco (’30). La soluzione diverrà un
marchio di fabbrica del veneziano (Salone centrale alla Biennale del
’48; mostra di Antonello a Messina, ’53). Ma il valore aggiunto, sin da
subito, arriva dalla consuetudine al disegno di progetto: per le aziende
di Murano, Scarpa realizza oggetti in vetro che vengono premiati alle
Triennali degli anni trenta. Una volta Frank Lloyd Wright, nel ’51, andò
in visita alla vetreria Venini: scovati dei vasi che lo entusiasmavano,
li acquistò senza battere ciglio. Ignorava chi fosse l’autore: era
Scarpa – e la stima, con l’architetto americano, era reciproca
(l’aneddoto lo racconta Zevi, sempre in TV, nel ’72). L’umile professore
sta forse affinando, studiando le forme nel vetro, una ricerca di
levigatezza, un’ulteriore purificazione dai decorativismi, un culto per
trasparenze e chiarezze, la convinzione che la perfezione dipende dal
lavoro di fino e dall’abnegazione da amanuense; e rifugge così da ogni
impianto teorico, da ogni gabbia di gusto.
I sedici capitoli congegnati da Duboÿ sono dedicati a singoli
allestimenti e strutturati a partire da documenti, che scorrono accanto a
un apparato illustrativo davvero godibile. L’indice è puntato sulle
mostre, non sui musei – per orientarsi sono utili le cronologie
ragionate in appendice. Rispetto allo Scarpa maior (che fu
quello di mostre e musei), risultano quindi a fuoco angolature su snodi
essenziali. Si può verificare, ad esempio, la crescita dell’architetto a
confronto con certi artisti esposti, antichi e moderni. È archetipico,
quasi traumatico, il dialogo con Arturo Martini. Lo scultore induce
l’architetto a comprendere e saper riproporre, a una personale alla
Biennale del ’42, la sua tensione su luce e materia. La dislocazione dei
basamenti su diversi livelli, l’accrescimento dello spazio fra le
sculture, l’effetto dei chiari che ora agiscono sul marmo ora sulla
pietra: tutto risponde a una logica emotiva. L’architetto non si sottrae
al rischio: nel collocare, sa che sarà costretto a interpretare. Dirà
di aver sempre provato, davanti a un’opera, un suo privato «sentimento
critico». Non sempre il gioco funziona (per esempio con Fontana alla
Biennale del ’66) – e Scarpa lo ricorda, sempre nel ’72: «molte volte ho
avuto anche contrasti»; d’altronde alle Biennali l’architetto lavora
per trent’anni. Perciò il passato preserva da qualche fatica: «c’è una
differenza enorme: nei musei gli autori sono tutti morti». E nel
fermento della ricostruzione, che implica la risistemazione delle grandi
gallerie non meno che l’allestimento di mostre epocali, un’intera
generazione di architetti può sfruttare occasioni irripetibili.
Il nuovo corso veneziano comincia chiaramente dalle Gallerie
dell’Accademia (’45-’47). Il modernismo dell’allestimento di Moschini e
Scarpa diviene qui radicale: ogni fonte di distrazione – fastose cornici
non originali, «vecchie stoffe a fiorami» – viene eliminata. I grandi
teleri del Carpaccio con le Storie di Sant’Orsola (1490-1500),
prima alloggiati entro stalli e dossali non pertinenti, che intendevano
ricostruire l’ambiente della Scuola da cui provenivano, sono ora esposti
a poca distanza dal suolo. Arriveranno esiti anche più raffinati di
questo primo, drastico tentativo, ma di fatto è solo da ora che i musei
italiani, transitati da rade risistemazioni fra il tardo Ottocento e le
guerre, smettono di essere quei depositi di cenere che il Futurismo
intendeva provocatoriamente spargere al vento. Scarpa, dal canto suo,
riesce al massimo grado quando è alta l’empatia con ciò che espone. La
sala dedicata a Paul Klee alla Biennale del ’48 e la successiva mostra
di Giovanni Bellini a Palazzo Ducale (’49) – entrambe sotto la direzione
di Rodolfo Pallucchini – sono vertici espressivi. Teorie di pannelli
bianchi, interrotti da sporgenze o da stacchi in nero, inquadrano opere
che sempre si cerca di far «parlare da sole». Anche Longhi, forse
inizialmente contrariato («un principio di allestimento accettabile
seppure ardito»), procede con una benedizione: «questo audacissimo
metodo di presentazione potrà, in alcuni casi, provocare polemiche ma
alla fine, ne sono certo, sarà ampiamente imitato» (recensione alla
mostra di Bellini nel «Burlington»).
Giustamente Duboÿ non si sofferma sui capitoli più noti, quello
dell’immersione nella luce e nelle corti siciliane (Antonello a Messina;
Palazzo Abatellis a Palermo, ’53) o delle articolazioni spaziali,
eccellenti soprattutto per la scultura, di Castelvecchio a Verona
(’58-’74). Mette in luce invece l’allestimento della mostra di Mondrian
alla GNAM di Roma (’56), dove Scarpa disegna una pianta che somiglia a
una tela suprematista: trucco che rimane «un segreto da carbonari»
(Carandente, che segnala l’architetto alla Bucarelli, dopo l’esperienza
siciliana). I quadri dell’olandese sono sfalsati rispetto ai supporti ma
le asimmetrie scarpiane intanto purificano il molosso eclettico della
GNAM. Poi l’allestimento culla, su una base di bianco grezzo, quel lungo
lavoro di composizione su linee e colori. La variatio implicita nella
regola pittorica doveva risultare magnificamente esaltata, la mostra è
un perfetto «commento critico» all’artista; per una volta, sono tutti
d’accordo nelle lodi, da Brandi a Venturi Lionello. Solo «Proust, si
disse a Roma, non l’avrebbe visitata per paura di un attacco d’asma»
(Argan, in un’ammiccante recensione anonima).
L’occasione di intervenire ancora sul Canal Grande arriva quando a
Palazzo Grassi si allestisce Vitalità nell’Arte (’59). Sotto gli auspici
critici di Willem Sandberg, la nuova koiné occidentale, che radunava
Informale e COBRA, doveva convivere con lampadari e saloni
settecenteschi e necessitava nuovamente, a suo modo, di silenzio
attorno. È quindi nell’arte del dosaggio fra soavità personale, esigenze
degli spazi e sovranità della domanda di artisti o curatori che va
misurato l’estro progettista di Scarpa. Raramente è andato a caccia di
formule; più spesso lo scoviamo in preda a problemi, che talvolta
risolve ricorrendo a un incantesimo. Fra i tanti esempi possibili, basta
la finestra ad angolo nella gipsoteca canoviana a Possagno (’55-’57),
che fa da copertina al libro. Da questo buco su tre pareti, «il giorno
dell’inaugurazione era un azzurro bellissimo, e sembrava – i cristalli
erano molto tersi, ben puliti – che il cielo fosse tagliato a fette»
(’72).
Aprile nel primitivo calendario latino era il primo mese dell'anno. Divenne il secondo nel calendario di Romolo e il quarto in quello di Cesare. Tale rimane ancora oggi ed è mese festoso, che apre i fiori e il cuore degli uomini.
In questo mese gli antichi romani festeggiavano Cibele. Nel ventunesimo giorno celebravano il Natale di Roma, perchè secondo la leggenda, Romolo avrebbe ammazzato Remo e cominciato a fabbricare la città eterna proprio in quella data.
Il Regno d'Italia, dopo che nel 1870 ebbe Roma per capitale, dichiarò sollenità civile il 21 aprile di ogni anno, a cominciare dal 1871. Il fascismo, che aveva adottato significati e simboli della romanità, diede particolare importanza a quella data, senza far notare che la giornata era importante per i romani anche a cagione dei Vinalba Urbana, cerimonia di assaggi del vino fatto nell'autunno precedente.
"Aprile / esce la vecchia dal covile" sentenzia un vecchio proverbio. E' finito infatti l'inverno e sta per avanzare tra i fiori la primavera, proprio come l'ha immaginata in un famoso dipinto di Botticelli.
"Or s'udrà" scrive il Manzoni nella sua canzone Aprile 1814 "ciò che sotto il giogo antico/sommesso appena esser potea discorso/al cauto orecchio di privato amico". Poteva finalmente, lo scrittore, partiti i francesi, gridare forte contro il dispotismo napoleonico. Ma il 28 aprile di quell'anno, al posto dei francesi arrivarono in Lombardia gli austriaci, altrettanto dispotici, e il Manzoni dovette discorrere ad orecchi ancor più cauti. Il Porta, dopo quel cambio di padrone, maledicendo francesi ed austriaci, scrisse: "M'avii ridutt al punt puttana / de podè nanca vess indiferent / sulla scerna del boia che ne scanna".
Mese dunque non solo di fiori e di fresche ariette, ma anche di cambiamente e di malanni, l'aprile, nel quale non conviene scoprirsi in alcun modo: "April / nanca un fil" dice il proverbio.
[Pippo Ciorra su "il Manifesto" 1/04/2016] Architettura. Addio
a Zaha Hadid, geniale e intransigente «archistar» irachena. Un successo
planetario da Hong Kong a Berlino, passando per il MAXXI di Roma e l’
Evely Grace Academy di Londra
È arrivata ieri pomeriggio, totalmente inaspettata, la notizia
della morte improvvisa di Zaha Hadid. Era ricoverata a Miami per una
bronchite e nella mattinata è stata stroncata da un infarto. Non c’erano
avvisaglie e ufficialmente Zaha godeva di buona salute. Nata a Baghdad
nel 1950, aveva prima studiato matematica a Beirut e poi, dal 1972, si
era trasferita a Londra per studiare all’Architectural Association, in
quel momento il centro più vivace e progressivo della ricerca
architettonica. Qui era entrata in contatto con due giovani molto
promettenti, Rem Koolhaas ed Elia Zenghelis, che dopo la laurea del 1977
aveva raggiunto nello studio Oma (Office for Metropolitan
Architecture). Dal 1979 Hadid, mossa da un’energia creativa non
comprimibile in un collettivo, apre a Londra il suo studio
professionale, «Zaha Hadid Architects», che guidava ancora oggi con
enorme successo insieme al partner associato all’inizio del secolo,
Patrik Schumacher.
Cresciuta nell’ambito della generazione più creativa del dopoguerra e
nell’ambiente culturale più stimolante del suo tempo, Hadid raggiunge
la notorietà nel 1983 con il progetto di concorso per l’Honk Kong Peak
Club, scelto e mai realizzato, ma capace di mostrare al mondo la qualità
pittorica, matematica e visionaria a un tempo della talentuosa
progettista. Da quel momento la sua carriera è una crescita senza
rallentamenti. Prima alcuni piccoli cameo, a partire dal Kurfusterdam di
Berlino, del 1986, e dalla bellissima Fire Station del campus Vitra
(1993), poi gli edifici più importanti, corrispondenti alla maturità
progettuale e professionale. Tra questi il MAXXI, inaugurato nel 2009 ma
disegnato nel 1999, e il centro ricerche della Bmw a Lipsia, completato
nel 2003.
Impegnata in diversi cantieri in Italia – la stazione navale di Salerno,
quella dell’Alta Velocità ad Afragola, un complesso residenziale a
Milano – Hadid ha certamente realizzato con il museo romano uno dei suoi
progetti migliori (e più amati), sia per la potenza dinamica ed
espressiva delle gallerie che «scorrono» tra via Guido Reni e via
Masaccio che la grande qualità della sua «piazza», diventato davvero uno
spazio pubblico centrale nella vita della città.
Nel 1988 Zaha Hadid era stata inclusa nei «magnifici sette» (Oma,
Eisenman, Libeskind, Gehry, Tschumi, Coop Himmelblau) della mostra MoMA
sulla Deconstructivist Architecture, certificando la sua appartenenza
alla massima aristocrazia architettonica del pianeta: la stessa élite
che di lì a qualche anno si sarebbe trasformata nella piccola tribù
delle archistar, gli architetti autorizzati ad aspirare a uno status
economico e di celebrità paragonabile a quello dei divi di mondi molto
più mediatici. Il 2004 è un altro turning point per la carriera di Zaha,
che è la prima donna a vincere il «Pritzker Prize» e che lascia sempre
più spazio nello studio – e nelle sue escursioni didattiche – alle
ricerche sull’architettura parametrica e digitale, quella basata su
forme continue e calcoli matematici che non potrebbero realizzarsi senza
computer.
Accetta in questo il contributo forte del suo socio Schumacher ma dà
anche spazio alla sua prima passione universitaria, la matematica. Da
allora la produzione e l’importanza dello studio Hadid crescono senza
sosta, espandendosi – anche e soprattutto negli anni della crisi
economica – grazie all’irresistibile appeal che il suo «stile» esercita
presso i grandi committenti dei paesi emergenti. Nascono così i musei di
Baku e Astana, gli interventi negli Emirati, l’Opera di Guangzhou, il
Design Center di Seoul e numerosi altri progetti dalle forme sempre più
sorprendenti e dalla dimensione sempre più grande. Nel 2011 Zaha sfata
anche il «tabù Londra» – violato fino ad allora solo con un allestimento
dentro la cupolona del Millennio – e realizza l’Acquatic Centre per i
giochi Olimpici, un progetto intelligente e pronto a ridursi a struttura
di quartiere dopo le Olimpiadi. I riconoscimenti londinesi proseguono
con due «Stirling Prize», uno appunto per il MAXXI e l’altro per un
progetto potente come la Evely Grace Academy, sempre a Londra.
Nel 2016 è ancora la scena architettonica inglese a «risarcirla» per
un successo in patria mai considerato sufficiente. I tempi (anche
economici) sono tiranni e l’architettura di Zaha, mai molto low cost,
era stata negli ultimi tempi al centro di una polemica per uno stadio
olimpico che la città di Tokyo, forse ripensandoci un po’ troppo tardi,
non vuole costruire. Con la Hadid se ne va una protagonista scorbutica e
travolgente dell’architettura di una generazione sublime, una
progettista dal talento vero e dalla capacità professionale infinita, a
dispetto (e forse in ragione) della sua intransigenza. A conti fatti è
una fortuna che abbia realizzato a Roma una delle sue opere migliori e
che la città, in un lampo di saggezza, non abbia riservato al suo
edificio la solita accoglienza sospettosa e ostile che riserva alle
opere moderne. Sleep well.